Афиша к комедии ревизор

Спектакль «Ревизор» в Москве

Сергей Голомазов сформулировал природу страха провинциальных чиновников перед неизвестным залетным, в спектакле дело происходит в сталинском СССР. Как при этом сталинский режим согласуется с чиновничьими взятками — бог весть. Вероятно, этот парадокс призван поддать иррациональности самой истории и отношениям между Хлестаковым — Даниилом Страховым и Городничим — Леонидом Каневским. Ходить в театр стало интереснее, скажу я вам.

Какие функции выполняет афиша в комедии Гоголя «Ревизор»?

Важное место в комедии Н. Гоголя «Ревизор» занимает афиша. В афише названы имена всех действующих лиц, отмечены их либо должностные обязанности или социальное положение, либо родственные отношения. Должностные обязанности или социальное положение указаны при раскрытии образов Сквозник-Дмухановского городничий , Хлопова смотритель училищ , Ляпкина-Тяпкина судья , Земляники попечитель богоугодных заведений , Шпекина почтмейстер , Добчинского и Бобчинского городские помещики , Хлестакова чиновник , Осипа слуга Хлестакова , Гибнера уездный лекарь , Люлюкова, Растаковского, Коробкина почетные лица в городе, отставные чиновники , Уховертова частный пристав , Свистунова, Пуговицына, Держиморды полицейские , Абдулина купец , Пошлепкиной слесарша , Мишки слуга городничего , слуги трактирного. Родственные отношения указаны только при раскрытии образов Анны Андреевны жена городничего , Марьи Антоновны дочь городничего , жены Хлопова, жены унтер-офицера, который даже не появляется в повествовании.

Н.В. Гоголь

Спектакль «Ревизор», поставленный по знаменитой комедии Гоголя, для Малого театра — одно из любимых сценических действ. Хотя премьера пьесы состоялась в петербургской «Александринке», она оказалась не совсем удачной и, по утверждению современников, не понравилась самому автору. Поэтому звание первооткрывателей «Ревизора» досталось актерам Малого театра, в частности, Михаилу Щепкину, сыгравшему роль Городничего. С тех пор бессмертная комедия возобновлялась на этих старейших подмостках 10 или 11 раз. Несмотря на то что она неоднократно ставилась и в других московских театрах, именно в Малом эту постановку считают «своим» детищем. В последний раз пьеса вернулась на афиши в постановке нынешнего руководителя коллектива Юрия Соломина.

РЕВИЗОР баштрен.рф | Официальный сайт Малого театра
Какие функции выполняет афиша в комедии Гоголя «Ревизор»? - баштрен.рф
РЕВИЗОР - Сатирическая комедия в пяти действиях
Театр Эстрады им. Аркадия Райкина
Н.В. Гоголь РЕВИЗОР в Санкт-Петербурге, афиша и билеты | 17 марта | 😋 баштрен.рф
Какие функции выполняет афиша в комедии Гоголя «Ревизор»? - сочинение по литературе на баштрен.рф
«Ревизор». Фантазия в двух действиях на тему комедии баштрен.рф
Спектакль Ревизор в Малом театре, купить билеты, афиша
Спектакль «Ревизор» во всех театрах — в Москве
Спектакль «Ревизор» в Минске: расписание сеансов, отзывы, стоимость билетов на баштрен.рф
Ревизор, отзывы на Спектакль – Афиша-Театры
63 Начало го века, красавец юноша — петербуржский франт и романтик, мелкий чиновник возвращается в свое родовое имение в деревню, дорога застает его в уездном городе Саратовской губернии без денег.
299 Представьте: в наше время кто-то приезжает в глубокое захолустье, где его принимают за важного человека.
78 Городничий засл.
488 Гоголя — визитная карточка Малого театра, как и «Горе от ума», никогда надолго не покидающая знаменитые московские подмостки.
414 Спектакль «Ревизор» в Москве. Февраль
454 Мигицко - бесподобен и гениален, только ради него стоит идти, если не любите классику.
29 Над чем смеялся Гоголь? Духовный смысл комедии "Ревизор".
418 Режиссер спектакля Петр Шерешевский, почти не меняя текста пьесы, действие которой у него перенесено в сегодняшний день, резко скорректировал привычный жанр «Ревизора». Его спектакль — своеобразный гибрид гиперреализма и мистического триллера, в финале поднимающийся до трагической ноты.
301 Великий русский писатель Николай Васильевич Гоголь оставил нам наследие, которое никак нельзя недооценить.

Как и в случае с недавней «Женитьбой», сегодняшнего «Ревизора» на Юго-западе поневоле сравниваешь с «Ревизором» на Покровке, которого я в своё время волею замены посмотрела ажник дважды. Приходится признать, что на удачные режиссёрские находки в интерпретации хрестоматийного гоголевского сюжета Арцибашев оказался щедрее Беляковича: в случае с первым мне чаще доводилось смеяться, тогда как сегодня смеялись только присутствовавшие в зале дети среднего школьного возраста, очевидно, не читавшие самого произведения, так чтобы все шутки классика, мною памятные наизусть, звучали для них в новинку. Впрочем, актёрского обаяния не занимать ни той, ни другой постановке, и Хлестаков-Булдаков с Хлестаковым-Леушиным вполне стоят друг друга, очаровывая с первого взгляда пластикой, мимикой и интонациями. Но если первый был действительно простодушным вралём, по пьяни несущим хвастливую околесицу, то второй кажется талантливым актёром, намеренно эпатирующим публику убедительным исполнением возложенной на него роли. Так же кардинально разнятся и городничие: Сухинин с Покровки представил по-своему мудрого и благородного провинциального служаку старой закалки, не подозревавшего подвоха и растоптанного оным, а Афанасьев с Юго — хитрого и расчётливого чиновника нового времени под стать его вчерашнему персонажу — бандиту Петру , который единственный сразу раскусил самозванца и, не стремясь развеять иллюзии окружающих, с интересом наблюдает за происходящим, подыгрывает, ждёт неизбежного разоблачения. Остальные герои и там, и там по достоинствам и недостаткам примерно равны, и там, и там радуют жизнеутверждающие музыкальные мотивы сегодня даже «Боже, царя храни» исполнили , и там, и там не провисает энергичный экшн, и там, и там нашлось место если не лирическим, то хотя бы минорно-трогательным ноткам на Юго островками уюта среди коррупционного разгула неожиданно стали Добчинский и Бобчинский.

Похожие статьи